Mesmo com os dois últimos títulos mundias de futebol conquistados pelo futebol sul-americano (São Paulo e Internacional), as diferenças de administração são marcantes. Para demonstrar isso bastar olhar a comepetição principal de cada continente: Copa Toyota Libertadores e Uefa Champions League.
A Libertadores teve o seu ínicio no ano de 1960, com o Peñarol sendo o primeiro campeão e mais tarde um dos maiores ganhadores de título da competição, 5 títulos e 4 vice-campeonatos. O maior campeão é o Independiente da Argentina, 7 títulos. Porém o mesmo não fatura o caneco desde 1984. Nas últimas décadas o Boca Juniors dominou o cenário sulamericano e ganhou três títulos e um vice-campeonato. é também a Argentina ao país com mais conquistas, 21 vezes.
Nos últimos anos a Toyota entrou como patrocinadora master da competição, colocando inclusive o seu nome na nomenclatura do torneio. Isso aumentou as rendas e a premiação dos clubes, deixando o torneio mais atrativo. Porém o torneio sofre com a situação geral do povo sulamericano, que atinge diretamente a situação dos clubes de futebol, prejudicando a competição.
A Uefa Champions League teve o seu começo quatro anos antes, logo após o primeiro congresso da Uefa em Viena. Foi idealizada pelo jornal francês L'equipe, que desejava ter uma competição de clubes de toda a Europa. A proposta foi aceita e o primeiro jogo foi realizado pelo Sporting de Portugal e Partizan.
O maior campeão da história do torneio é o Real Madrid, com nove conquistas em doze finais, seguido de Milan com seis conquistas e Liverpool com cinco.
Esse último time entrou para a história como um grande marco na história da competição. Em 1985 na final contra a equipe da Juventus da Itália, na Bélgica, ao fim da partida a torcida inglesa causou um desastre que causou a morte de mais de 80 torcedores italianos. Isso acarretou em uma punição aos times ingleses de cinco anos sem participações na UCL. Para o Liverpool a punição foi de seis anos.
Juntamente com isso, foram anunciadas medidas para o aumento da segurança nos estádios europeus, que ficou ainda mais forte após outra tragédia em campos ingleses anos depois.
Hoje os estádios europeus exibem níveis de segurança altissimos, e apesar dos conflitos com torcidas não estarem totalmente controlados, melhoraram bastante, com punições exemplares aos clubes com torcidas problemáticas.
Juntamente com a situação econômica européia, muito mais avançada e a Lei Bosman (lei que permite que clubes europeus seja liberados para contratar qualquer jogador do continente sem limitação), os clubes mais ricos europeus se fortaleceram, fazendo da UCL a competição mais bem sucedida do mundo.
A Grande Questão
Por que que apesar do início parecido, as duas competições, atualmente, são tão diferentes? O grande abismo entre os clubes e de infraestrutura impactam diretamente no sucesso das duas competições. Além disso diversos outros fatores contribuem para a diferença atual.
Se alguns fatores causam uma “certa desvantagem natural”, outras são causadas por falhas no planejamento dos clubes e dor organizadores.
Se, nós temos hoje, as duas competições com sistemas de disputas praticamente iguais, é praticamente somente nesse aspecto que as duas se assemelham.
A crise vivida pelos clubes sulamericanos, com a consequente fuga de atletas, de patrocinadores e de investidores esvaziou a Libertadores, que apesar da melhoria e estabilidade de sua fórmula de disputa, teve uma queda no índice técnico sensível.
Há raros exemplos de times que estão crescendo, como o São Paulo, que desde que o campeonato brasileiro mudou seu sistema de disputa para pontos corridos, participa seguidamente da Libertadores (2004 a 2007) chegando a duas finais, Boca Juniors que é o clube mais bem sucedido da década.
A situação econômica do continente não é mais desculpa para o estado dos clubes. Há casos que o planejamento e a execução dão excelentes resultados. A entidade sulamericana tem o papel de apoiar a excelência dos clubes e não dificultá-la, vide a alteração do regulamento, evitando, se possível, a final com clubes do mesmo país.
A Uefa entrou definitivamente na internet faz algum tempo. Em seu site pode-se acessar os melhores momentos dos jogos, vídeos históricos e outras informações multimidia, mediante taxa mensal. Além disso há um jogo fantasia que distribui prêmios aos melhores colocados. Há também historia detalhada dos clubes em competições européias e notícias atualizadas sobre as diversas competições do calendário europeu.
No site da Conmebol, não há nada disso. Há informações desatualizadas dos últimos campeões, nada de multimidia e notícias diversas. Porém não há nenhuma interação com o usuário. Isso distancia o usuário da entidade, dificultando o emprego desse importante canal de comunicação.
Em geral, a entidade não se aproveita desse excelente mercado gerado pela principal competição sulamericana, que aumentou sua importância com a participação dos clubes mexicanos. Quem sabe permitir a participação dos clubes dos EUA não injeta um maior dinheiro e nível técnico a competição?
Em outros posts irei comentar sobre possíveis soluções para a competição se torne novamente de nível mundial e ajude a fortalecer os clubes participantes.
E vocês o que acham?
Um comentário:
concoro plenamente com vc.apesar de que na infraestrutura,na organizaçao e conservaçao a liga dos campeoes se saia muito mais alem,isso nao diferencia muito a competitividade dos clubes nos torneios.todo mundo sabe que os melhores jogadores da libertadores e do futebol sulamericano apos terem atuaçoes espetaculares aki sao cobiçados pelos clubes europes.na europa para se ter uma liga forte vc precisa dos melhores jogadores que so sao encontrados aki,claro com escesoes.isso mostra que nem sempre a mais rica e organizada das competiçoes sao as melhores.um exemplo:tirrasse roanldinho gucho do barcelona?tire messi do barcelona?tire luis fabiano e outros mais?vc vera uma queda inconsebivel no rendimento desses times consideravelmente.um exemplo é xavi e iniesta,foram jogadores que so se destacaram por atuarem ao lado de sulamericanos como ronaldinho e messi,mas nao seriam nada se so tivessem o estilo europeu basico.isso se reflete ate nas seleçoes que cada vez mais naturalizam jogadores sulamericanos para melhorar o estilo de jogo.outro exemplo foi o descontentamento de platini em ver messi seno eleito o melhor sem ganhar a copa.voltando ao assunto, a libertadores é melhor sim,pois grandes jogadores de todos os lados aparecem,o que ocorre é que a pobreza e os problemas sociais do nosso continente sempre sera comprado pelo dinheiro europeu mas nunca perdera sua identidade como sulamericano.na europa nao existe um time com apenas jogadores de um pais so,mas de milhares de nauralizaçoes para que o torneio seja visto como global.como sempre sera a paixao pela gloria no futebol sempre vai superar a paixao pelo glamor europeu.nao é o dinheiro e o glamor que conquistam a torcida mas a paixao e raça que é apresentado dentro de campo,o que na america do sul sempre existiu!
Postar um comentário